Beomlott lépcsőház. Könnyen végzetéssé válható szerencsétlenség történt tegnap este a Szerecsen-utcza egyik zug szállójában, az Unió- szállodában. Esti tíz órakor vezette föl a szálló portásnője az egyik harmademeleti szobájába Janák Vendel nógrádverőczei fényképészt és egy utitársnőjét. A harmadik emeleten egyszerre csak tíz lépcsőfok a két jövevény alatt lezuhant a második emeletre, az egész második emelet az elsőre, az viszont a pinczébe. A két vendégnek semmi baja sem esett, csak a pinczében gurultak a földre, ahol a halomba söpört mészporba pottyantak. A kezükön kis horzsolást szenvedtek, egyéb sérülésük nem történt. A gazdasszony a harmadik emeleten nagy lármát csapott s erre valamint a nagy robajra a szobák lakói kifutottak a szűk folyosóra, s nagy zűrzavar keletkezett. A hamarosan megjelent tűzoltók mindenkit kimentettek. A mentési munkálatokat nagy népcsődület nézte végig. A rendőrség Szlavek vizsgálóbíró és Orczy Gyula kerületi mérnök közben- Jöttével helyszíni vizsgálatot tartott a szállóban, amelyet azután hatóságilag bezártak. A vizsgálat szerint a szálló tulajdonosát, Hajós Gyulát vétkes mulasztás terheli, mert a falak tele vannak repedéssel, amelyeken Hajós nem renoválással segített, hanem úgy tette magát túl a fenyegető. veszedelmen, hogy — betömte a réseket. A balesethez kivonultak a mentők is minden kocsijukkal, de közremükedésükre nem volt szükség.
A főkapitány a szálló katasztrófája alkalmából á következő nyilatkozatot teszi közzé.: — „Egyes lapokban az Unió-szállóban történt lépcső-leszakadás tárgyában megjelent közleményekre vonatkozólag a főkapitány a következőket jelenti ki: A főkapitány még 1903-ban átirt a főváros tanácsához, hogy más zugszállodákkal együtt az Uniótól is vonassák meg a szállodai iparengedély, mert ezek kizárólag erkölcstelen üzelmekre használják fel. Hasonló átirat ment v 1904- ben újból a tanácshoz. Az utóbbi.: átiratra a VI. kerületi fővárosi elöljáróság 1905. május 10-én újabb megfigyelésen alapuló bizonyítékokat kért arra nézve, hogy a szálloda tényleg erkölcstelen üzelmekre használtatik föl. A főkapitányság a bizonyítékokat f. évi junius hóban átküldötte, mire az elöljáróság f. évi október hó 9-én kelt átiratával ismét bizonyítékokat kért, melyek legközelebb újból át fognak küldetni.
Ami Frey József, az ; Unió-szálló bérlőjének iparengedélyét illeti, Frey erkölcsi bizonyítványt kért a szálloda átvétele alkalmából. Ezt"a főkapitány 1905. évi junius hó_ 18-án azzal adta meg, hogy az az, erkölcsi bizonyítvány nem szolgálhat arra, hogy a Szerecsen- utcza 30. sz. a. szálloda, mint zugszálloda vezetésére folyamodónak ez alapon az iparigazolvány kiadassák, mért a rendőrség közerkölcsiségi szempontból ellenzi e szálloda nyitvatartását. Ha tehát Frey kapott iparigazolványt, az a rendőrség akarata ellenére, és hozzájárulása nélkül történt.“
A zugszálló lépcsőháza leszakadásának —amint ebből a nyilatkozatból is látszik — nagy erkölcsi takarítás lesz a folytatása, amire már régen szükség van, mert a szállóknak nevezett lebujok eddig nem váltak díszére Budapest székesfővárosának!.
A főkapitány e nyilatkozatában a zugszállodák dédelgetésének ódiumát a fővárosra igyekszik hárítani. ’ Mi úgy tudjuk, hogy ebben az ügyben nem a főváros az, akit ezért szemrehányás illet, hanem igenis a rendőrség, amely évek előtt füt-fát megmozgatott, hogy az ily szállók engedélyezése egyedül az ő hatásköre legyen. A főváros tanácsa egyébként — mint értesülünk —válaszolni fog a főkapitány, vádaskodó nyilatkozatára. Itt említjük meg, hogy a megtartott helyszíni szemle alapján a zugszálló tulajdonosa ellen a VI. kerületi kapitányság építés rendőri kihágás czimén eljárást indított.